En tidligere direktør i Pandora er blevet en central person i den fortsatte milliardstrid mellem KASI-familien og smykkekoncernen. Niels Møller har tidligere haft en ledende rolle i Pandora, og hans oplysninger er ifølge KASI-familien væsentlige for spørgsmålet om, hvordan økonomien i Pandora CWE reelt så ud i de år, der dannede grundlag for familiens earn-out. Det er netop tallene bag denne earn-out, der har været kernen i konflikten i mere end et årti. Fra forventet bonus til nul Da KASI-familien solgte sin ejerandel i Pandora CWE til Pandora, indgik en såkaldt earn-out som en del af aftalen. Det betød, at familien ud over betalingen ved salget kunne modtage en yderligere betaling afhængig af selskabets senere indtjening. Da earn-outen skulle opgøres, endte den imidlertid på nul kroner. KASI-familien har siden fastholdt, at resultatet ikke afspejlede den reelle økonomiske indtjening i Pandora CWE. Pandora har afvist anklagerne og fastholdt, at opgørelsen var korrekt. Nye oplysninger blev centrale Efter at KASI ApS tabte den oprindelige voldgiftssag i 2021, er der kommet nye oplysninger frem. Her er Niels Møller blevet en central person. Ifølge materialet omkring den seneste retssag ønskede KASI-familien netop at få den tidligere Pandora-direktør afhørt foran en dommer. Formålet var at få hans oplysninger formelt frem og undersøge, om de kunne danne grundlag for en videre juridisk proces. Det skete. Dermed blev der skabt et nyt element i en konflikt, som Pandora ellers betragter som afsluttet. Men hvad beviser forklaringen? Det er vigtigt at skelne mellem nye oplysninger og juridisk bevis. KASI-familien mener, at oplysningerne understøtter deres opfattelse af, at grundlaget for earn-out-opgørelsen bør undersøges igen. Det betyder imidlertid ikke i sig selv, at det er juridisk fastslået, at Pandora har opgjort earn-outen forkert. Det spørgsmål vil kræve en egentlig prøvelse af materialet og de nye oplysninger. Og netop muligheden for at få denne prøvelse er blevet en central del af den aktuelle kamp. Pandora: Sagen er allerede afgjort Pandoras grundlæggende position er en anden. Selskabet har afvist KASI-familiens anklager og fastholdt, at sagen allerede er blevet behandlet og afgjort. Dermed står parterne fortsat langt fra hinanden. KASI-familien mener, at der er kommet nye oplysninger frem, som kan ændre sagen. Pandora mener ikke, at der er grundlag for at åbne den igen. Det afgørende spørgsmål bliver derfor ikke alene, hvad Niels Møller har forklaret – men hvilken juridisk betydning oplysningerne kan få, hvis milliardkravet igen bliver prøvet. Følg hele sagen Du kan følge KASI-Pandora-sagen på PandorasBox.dk, hvor det officielle materiale om sagen er samlet og gjort tilgængeligt. Her kan du læse dokumenterne, følge tidslinjen og gå længere ned i de enkelte dele af sagen. PandorasBox.dk er samtidig åben for sagens parter, som frit kan komme til orde og offentliggøre deres egne synspunkter, kommentarer og dokumentation.
